中國青年報 2003-10-23
教育部剛剛對社會公布了出國留學選擇學校的名單，這是很負責任的舉動，盡可能讓學生避免上外國野雞大學的當。我一直認為中國著名大學的本科教育雖然比不上歐美日的頂尖大學，但眼下也絕不比外國的中等大學差。依據是楊振寧先生的話。前些年，一位香港的士司機在酒店門口載客人，忽然從汽車的反光鏡里認出客人是楊振寧先生。司機大喜過望，于是請教楊先生，說自己的兒子考上內地一所著名大學的物理系，同時也被英國的一所大學錄取，全家拿不定主意，想聽聽楊先生的意見。楊先生不假思索地回答：應該在國內讀。因為國內著名大學的本科教育不比英國差。楊先生還建議，如果孩子將來要讀研究生，有機會可以去讀美國、英國的大學，因為那里的研究生教育比國內好一些。諾貝爾獎得主楊先生如此看法，我以為可作根據了吧？
我一直認為留洋不一定比在國內讀大學好，要分專業。
哈佛耶魯牛津劍橋的賽艇隊年年跟清華北大比賽，至少人家認為基本門當戶對。賽艇咱們可以贏人家，但是要像人家那樣成為世界一流大學，差距不小。可是這差距根本不像有人所說，如天壤之別，否則就有自慚形穢的嫌疑了。
在13億人口的中國，清華北大熱得紅烙鐵似的。今年清華招收了校史上第三個破格新生，第一個是吳晗，第二個是錢鐘書。這位河南新生的娘一聽說兒子被破格錄取了，當下跪在院子里，沖著北邊磕了三個響頭。對一個被北大清華錄取的年輕人來說，這意味著人生起飛的開始。但是我也聽到另一種聲音，說北大清華在世界上的排名進入不了前100名。我對此表示懷疑。
關鍵是這個排名是誰排的？這個標準是誰定的？這個標準依據的是哪種文化的價值觀？
比如世界大學排名，對中國大學的人文研究成果基本忽略不計，這是西方的人文偏見。這就相當于高考的時候少考一門。另外，有些評價標準中國大學根本沒有，比如“校友捐贈率”，中國哪有大款校友，每年拿出幾百萬上千萬美元捐贈母校的？中國80年代的大款基本沒上過什么學，壓根沒母校。這相當于高考的時候又少考一門。如此少考好多門課，那成績可能公平嗎？如同諾貝爾文學獎，除人文偏見之外，還在于有沒有翻譯作品。魯迅、茅盾、錢鐘書、沈從文、王蒙，哪位的文學成就也比好多入選者強多了。如果不是有馬悅然先生幫著翻譯，幫著公關，諾貝爾獎打死也輪不著高行健呀？
因此，我對被人低估了的中國大學世界排名，也采取忽略不計的態度。
[留洋不一定比在國內讀大學好 要視專業而定]相關文章：
1.蒙氏閱讀大班教案
2.小學科學好課件
3.營銷專業論文摘要
5.凝視造句
6.用不一而足造句
10.高中如何學好文言文