- 相關(guān)推薦
技術(shù)風險與知識博弈高中閱讀答案
現(xiàn)代科技帶來的技術(shù)風險分為技術(shù)本身扣使用者兩類原因。技術(shù)本身的原因主要是技術(shù)的局限性、不成熟，沒有開發(fā)出和安全技術(shù)相配套的技術(shù)等。技術(shù)使用者酌原目主要是使用者操作不當，忽視、粗心或不套使用與之相配套的安全技術(shù)等．但在現(xiàn)實中人為的原因可能更多一些。我們無權(quán)要求科學加為我們提供完全確定的知識與安全的技術(shù)，但若科技工作者不是過分相信其知識和技術(shù)的確定性．而是對其中的不確定性加以關(guān)注的話，就有可能減少技術(shù)風險導致的傷害。
技術(shù)風險本質(zhì)的根源在于科技本身的不確定性和副作用。人類過分相信自己的科學理性，堅信只要不斷發(fā)展科學技術(shù)就能解決人類社會面臨的一切問題．堅持科學至上論、科技萬能論。這種片面的樂觀主義導致科技發(fā)展缺乏應(yīng)有的規(guī)范和預(yù)警。科學技術(shù)不受限制的發(fā)展，一方面加強了對自然的控制，但同時也使這種控制達到極限，因為由這種控制所產(chǎn)生的是新的意外后果，即產(chǎn)生各種風險和危機。
現(xiàn)代化初期，人們總是試圖利用科技手段來定位并控制風險，通過進一步發(fā)展技術(shù)來規(guī)避風險，消除不確定性，認為只需掌握更好的技術(shù)、知識、方法，并且更準確地重建聯(lián)系和模型，就可對一切事情應(yīng)付自如。事實上，這種認知往往會帶來更大的風險與不確定性，使我們真正置身于后果嚴重的“風險社會”中。事實證明，為追求客觀性和確定性而發(fā)展起來的科學技術(shù)卻會引起更大、更長期的不確定性，尤其在技術(shù)資本主義時代，這一問題變得更為突出。為了執(zhí)行和完成難度很大的確定性判斷，各種門類的專業(yè)系統(tǒng)程序自身設(shè)計超乎尋常的復雜，然而這種復雜性可能會將更多、更大的不確定性帶入這個人類世界，可能會導致更大范圍、更大程度的混亂無序，甚至會導致更為迅速、更為徹底的瓦解和崩潰。可以說，技術(shù)風險的存在，既體現(xiàn)了人類智慧的高度和理性的力量，同時也暴露了理性的弱點和限度。
另外，在控制和治理技術(shù)風險方面，又往往會陷入風險循環(huán)論的怪圈。用技術(shù)手段和方法來化解風險、危險，建立災(zāi)難的風險預(yù)警與控制機制，又必然會導致另一種我們所不愿意看到的結(jié)果，那就是這種風險預(yù)譬與控制機制可能會產(chǎn)生新的進一步擴展的風險．可能會導致更大范圍和更大程度上的危機和無序。這種多元復雜背后的風險循環(huán)和風險輻射問題不容忽視。
技術(shù)風險的問題與技術(shù)政策密切相關(guān)．而技術(shù)政策的最終形成是多方知識博弈的結(jié)果。傳統(tǒng)技術(shù)政策注重促進技術(shù)，而較少關(guān)注對技術(shù)后果的控制。對于現(xiàn)代科技的技術(shù)風險控制，是公共干預(yù)技術(shù)發(fā)展的主要領(lǐng)城之一。針對技術(shù)變遷對人的安全、健康、環(huán)境、工作和更新的社會模式的影響，相應(yīng)的應(yīng)對系統(tǒng)顯得遲鈍而滯后，以至于很少能提供真正對技術(shù)改革的機會。在這種情境中，工具理性壟斷著關(guān)于風險的解釋與判斷標準，專家們控制著社會的技術(shù)選擇，掌握著關(guān)于科技風險的社會判斷和政策制定，而作為外行的普通公眾則因為知情不充分而被剝奪了參與評論的機會。
（摘自《武漢科技大學學報》2011年第3期，作者張彥，有刪改）
7．下列關(guān)于“技術(shù)風險”的表述，正確的一項是D
A．技術(shù)風險是指困受技術(shù)埽限性和不成熟影響以及缺乏與安全技術(shù)配套的技術(shù)而產(chǎn)生的風險，科技本身的不確定性和副作用是其產(chǎn)生的根本原因。
B．技術(shù)風險包括技術(shù)本身的風險和技術(shù)使用者方面的風險，風險減少與否在某種程度上與科技工作者能對技術(shù)的不確定性的關(guān)注程度有必然的關(guān)系。
C．技術(shù)風險中人為的因素較技術(shù)本身的因索可能更多一些，人類的科學理性和盲目樂觀使得科技發(fā)展缺乏規(guī)范和預(yù)警．從而產(chǎn)生新的風險和危機。
D．技術(shù)風險的相關(guān)問題與多方知識博弈之后形成的技術(shù)政策密切相關(guān)，多方公共干預(yù)技術(shù)發(fā)展的一個主要領(lǐng)域就是對現(xiàn)代科技的技術(shù)風險控制。
8．下列對文章內(nèi)容的理解，不恰當?shù)囊豁検荁
A．在技術(shù)風險的兩方面原因中，技術(shù)使用者如果在使用技術(shù)時操作恰當，重視或會使用與之相配套的安全技術(shù)等，也能夠減少風險傷害。
B．利用科技手段控制、規(guī)避風險，在現(xiàn)代化初期產(chǎn)生過積極有效的作用，但隨著各種門類的專業(yè)系統(tǒng)程序的復雜化，可能導致更大的風險與不確定性。
C．控制和治理技術(shù)風險的同時，必須重視新的進一步擴展的風險的出現(xiàn)，因為技術(shù)風險有時候會落入風險循環(huán)和風險輻射的怪圈。
D．現(xiàn)代科技條件下，既要注重技術(shù)，也要注重對技術(shù)后果的控制，其應(yīng)對系統(tǒng)甚至要超前考慮，提供真正對技術(shù)進行改革的機會。
9．從全文看，下列表述不符合作者觀點的一項是B
A．從某些方面來說，技術(shù)風險中人為的原因可能比技術(shù)本身的原因要多。科學家如果能及早關(guān)注某些技術(shù)的不確定性，就有可能減少這些技術(shù)對人類的傷害。
B．現(xiàn)代社會技術(shù)風險是技術(shù)發(fā)展中的客觀產(chǎn)物，但通過運用技術(shù)方法建立災(zāi)難的風險預(yù)警與控制機制，就可以規(guī)避風險、化解危險。
C．利用科技手段來定位并控制風險，就可對一切事情應(yīng)付自如，這種認知，往往會帶來更大的風險與不確定性。
D．對技術(shù)風險的預(yù)警、控制和治理，體現(xiàn)了人類應(yīng)對技術(shù)風險的智慧達到一個新高度，從而更多地提供真正對技術(shù)改革的機會。
【技術(shù)風險與知識博弈高中閱讀答案】相關(guān)文章：
知識的責任閱讀題及答案10-24
《納米技術(shù)》閱讀答案07-20
《知識分子（節(jié)選）》閱讀及答案10-14
懂你高中閱讀題和答案10-24
《生物的技術(shù)》閱讀理解題附答案09-27
中國能占領(lǐng)多少“知識領(lǐng)土” 閱讀及答案06-22
高中課外閱讀練習附答案08-14
人類文明的兩種知識閱讀答案12-11