《登鸛雀樓》詩(shī)“白日依山盡”篇自宋代以來(lái)即誤作王之渙詩(shī)，據(jù)最早著錄此詩(shī)的《國(guó)秀集》，知作者為朱斌，不是王之渙。
牐犔拼有名作《登鸛雀樓》詩(shī)：“白日依山盡，黃河入海流。欲窮千里目，更上一重樓。”此詩(shī)唐人選編的《國(guó)秀集》題為“登樓”，據(jù)司馬光《溫公續(xù)詩(shī)話》、沈括《夢(mèng)溪筆談》，知所登者為鸛雀樓，補(bǔ)“鸛雀”二字。雀，通鵲。殷堯藩《和趙相光登鸛鵲樓》詩(shī)自注：“樓在河中府，前瞻中條，下瞰黃河。”唐蒲州，開元八年改為河中府，今山西永濟(jì)縣。
牐犝饈資長(zhǎng)期以來(lái)誤作王之渙的名作。此詩(shī)最早見于《國(guó)秀集》，作者為朱斌。《國(guó)秀集》成書于唐玄宗天寶三年（744），芮挺章選錄，樓穎作序。書中同時(shí)選有芮挺章樓穎兩人自己和朱斌王之渙的作品。書中入選作者是按年輩先后排列的。“進(jìn)士樓穎”排在卷中王維、萬(wàn)齊融之后，崔國(guó)輔之前。顯然年輩較芮挺章為長(zhǎng)，故芮氏請(qǐng)他作序。“處士朱斌”、“進(jìn)士芮挺章”、“王之渙”在卷下。他們是同時(shí)人，其著錄應(yīng)該可信。朱斌詩(shī)僅此一首，王之渙錄有《涼州詞》等三篇。誰(shuí)詩(shī)誰(shuí)作，兩者是清清楚楚的。然宋司馬光（1019-1086）《溫公續(xù)詩(shī)話》云：“唐之中時(shí)，文章特盛，其姓名湮沒不傳于世者甚眾。如河中府有王之美、暢諸詩(shī)。暢詩(shī)曰：‘迥臨飛鳥上，高謝世人間。天勢(shì)圍平野，河流入斷山。’王詩(shī)曰：‘白日依山盡，黃河入海流。欲窮千里目，更上一層樓。’二人者，皆當(dāng)時(shí)賢士所不數(shù)，如后人擅詩(shī)名豈能及之哉！”“白日依山盡”篇作者成了王之美。又，沈括（1031-1095）云：“河中府鸛雀樓唐人留詩(shī)者甚多，唯李益、王文奐、暢諸三篇能狀其景。”詩(shī)的作者又成了王文奐。而到《文苑英華》中此詩(shī)作者卻成了王之渙。《文苑英華》雖始編于北宋太宗時(shí)李昉等人，錯(cuò)訛極多，且隨意妄改，幾經(jīng)周折，到南宋孝宗時(shí)又命周必大等人重新校訂，直到寧宗嘉定四年（1204）才刻板問(wèn)世；上距《國(guó)秀集》成書已四百六十年，距司馬光、沈括也已一百五六十年。清初修《全唐詩(shī)》，此詩(shī)同時(shí)收入朱斌王之渙名下，詩(shī)末句朱詩(shī)作“更上一重樓”，王詩(shī)作“更上一層樓”。其后沈德潛編《唐詩(shī)別裁集》、孫洙選《唐詩(shī)三百首》，都把“白日依山盡”篇作為王之渙詩(shī)。由于這兩部書特別是后者的廣泛流傳，因此這首詩(shī)當(dāng)作王之渙的名作差不多家喻戶曉。這種訛傳始于《文苑英華》，強(qiáng)化于《唐詩(shī)別裁集》與《唐詩(shī)三百首》。以后選本無(wú)不以為王之渙詩(shī)。時(shí)至今日，此詩(shī)著作權(quán)應(yīng)據(jù)《國(guó)秀集》歸還朱斌。
牐犞轂螅據(jù)《國(guó)秀集》作者排列順序，知為唐玄宗時(shí)人，《國(guó)秀集》稱之為處士。但司馬光、沈括等人所記必經(jīng)親見目驗(yàn)，司馬并錄了詩(shī)的原文，他們的記錄也應(yīng)該不誤，我們可以這樣推想，詩(shī)為朱斌所作，由有個(gè)叫王之美或者叫王文奐的人將詩(shī)題寫于鸛雀樓上，司馬光、沈括等見之因而記錄下來(lái)。推想不能作為根據(jù)，但正確與否，都不影響朱斌的著作權(quán)，因《國(guó)秀集》的可信性自較晚幾百年以后司馬光、沈括等人的筆記更為可靠，何況他們誰(shuí)也沒有說(shuō)是王之渙。
[《登鸛雀樓》非王之渙詩(shī)(西師版二年級(jí)上冊(cè))]相關(guān)文章：